Edge.org, una organización que pretende promover una "interrogación y discusión de asuntos intelectuales, filosóficos, artisticos y literarios", propone un tema anual sobre el cual diversos personajes invitados escriben y discuten. El tema del año pasado fue "¿Cuál es tu idea peligrosa?", buscando ideas frescas, provocativas y no necesariamente políticamente correctas. Buceando entre las numerosas y entretenidas propuestas llegué a la del matemático Keith Devlin. La verdad su idea no es la más osada ni la más novedosa (muy por el contrario) ni mucho menos la más peligrosa, pero si resume en pocas palabras lo que pienso sobre el tema.
Estamos enteramente solos.
Como seres pensantes y concientes de nuestra propia existencia, dice Devlin, somos un rarísimo accidente único en el universo. "No hay Dios, no hay Diseño Inteligente, no hay propósito alguno para nuestras vidas".
La idea a algunos les suena peligrosa porque "parece sugerir una vida vacía de sentido y valores morales".
Devlin, como yo, cree que lo opuesto es más acertado.
Como productos de ese accidente único y extraño, el darnos cuenta de que podemos reflexionar y disfrutar de nuestra existencia conciente, la mera rareza y particularidad de nuestra situación de seguro nos hacen apreciar muchísimo lo que tenemos
Y aquí la conclusión y la inmensa consecuencia: "La Vida no es sólo importante para nosotros. Es literalmente todo lo que tenemos". La vida es nuestro valor más preciado, y como tal, en torno a su protección y veneración se debieran construir leyes y códigos morales.
¿La religión? ¿La trascendencia?
El hecho de que nuestra existencia no tenga propósito fuera de sí misma es completamente irrelevante para el modo en que vivimos nuestras vidas, porque estamos dentro de nuestra existencia. El hecho de que nuestra existencia no tenga propósito para el universo - lo que sea que eso signifique - de ningun modo significa que no tiene significado para nosotros. Debemos preguntar y responder interrogantes sobre nosotros dentro del marco de nuestra existencia como tal.
Aunque para algunos parezca una reflexión simplista u obvia, es también un enfoque realista, sano, que veo cada vez más necesario en estos tiempos de la vuelta a los fundamentalismos y la justificación de la violencia en pro de "causas mayores". Las ejecuciones televisadas patrocinadas por estados "libertarios" de hace unos dias, y la asqueante retórica militarista-religiosa que se tomó los medios el 2003 piden a gritos el regreso de este tipo de discurso.
No se mucho de Epicureo (ni de filosofÃa en general), pero le veo similitudes con una lectura particular de Nietzsche. No la del nihilismo como fin de la esperanza y la moral, sino muy por el contrario: si no somos capaces de aprehender lo que está más allá de nuestras propias construcciones (la cultura, el lenguaje), si no podemos acceder a "lo real", debemos asumir que el mundo es como lo hacemos y comprometernos a su desarrollo y preservación. EN otras palabras, si el mundo no es más que nuestra propia construcción, debemos hacernos responsables del mundo (si no somos nosotros, nadie). Me gusta el sentido de ética realista, pragmática y también optimista (porque también tenemos el poder de cambiar todo) que se desprende de esto.
Que boni. Es como la ética de Epicureo revisited. En una carta que este gran filósofo le manda a su amigo Meneceo escribe la siguiente frase:
"Acostúmbrate a pensar que la muerte no es nada para nosotros".
Me gusta lo que dice. Primero, por la recomendación de no temerle a la muerte. Si después de ésta no pasa nada(porque para los hedonistas estamos hechos de átomos y vacÃo, y la muerte simplemente significa la disolución de ese compuesto), no hay porque angustiarse con eso. Pero lo más entrete es que te diga que te acostumbres a pensar en ella, que es como decir: acostúmbrate a pensar que no eres eterno,que no pasa nada después, y que por eso mismo tienes que hacer tu vida ahora y vivirla feliz. Es totalmente paradojal: piensa en que te vas a morir, para que asà te acuerdes de que estás vivo.
No salió tan breve la cosa. Entrete el post.
Buena Isma. Interesante opinión! El tema me recordó una interesante conversación al respecto que tuvimos en tu depto. hace algún tiempo.
El Diseño inteligente me parece, no una idea peligrosa, sinó una mentira peligrosa y muy dañina.
El gran dilema es que la gente no quiere estar sola, y menos si un propósito aparente y determinado por el entorno.
No nos enseñan a econtrar el todo en esa soledad.
pero en fin, gran post
saludos